Физлицо оплатило сумму по договору за свою организацию: как быть, если в платежке не указаны договор, счет и название организации?
Здравствуйте! Очень нужна помощь. В марте с организацией на Кипре был подписан договор по услуге-подборка кадров.Услугу оказали-подписали акт в августе,а деньги пришли от представителя компании-физического лица.Он оплатил со своей карты.В платежном поручении нет ни договора,ни счета,за кого также нет. ООО на УСН доход минус расход.У нас нет ККТ. Вернуть деньги директор не хочет,так как и так проблема с валютой из-за ситуации в стране.Как теперь выйти из этой ситуации.Подскажите,пожалуйста.Спасибо.
Comments
-
Добрый день.
Путём обмена официальными письмами можно попытаться урегулировать эту проблему. Физлицо уточняет назначение платежа, а организация-плательщик уведомляет о том, что её обязанность по оплате была перенесена на такое-то ФЛ на основании такого-то договора. Письма направляются параллельно: контрагенту и в банк. -
Александра Кривошеева, Спасибо,что ответили.Организация нам дала расписку,в которой сказано что они платят нам деньги на р/с и не указывают как, важен факт зачисления средств.
-
Цитата: Организация нам дала расписку,в которой сказано что они платят нам деньги на р/с и не указывают как, важен факт зачисления средств.Я пока не понимаю смысла такого документа. Разве что Вы процитируете его дословно и тогда уже можно будет более предметно судить.
-
Александра Кривошеева. Спасибо за ответ. Добавила саму расписку
-
Я удалила Вашу вкладку с "распиской", коли уж там так много внимания уделено повышенной конфиденциальности и неразглашению.
Что думаю по этому поводу:
Документ явно составлен "на коленке", т.е. без привлечения квалифицированного юриста. И я сильно сомневаюсь, что он вам чем-то поможет (а скорее наоборот изрядно навредит), если вдруг дело дойдёт до суда. Но это мера ответственности руководителя.
Что в такой ситуации делать бухгалтеру?
Доход признаём - хотя факт оплаты весьма неоднозначен. Но это безопаснее всего.
Предупреждаем директора, что так называемая расписка составлена с большими недочётами, да и вообще как документ не должна и не может применяться в отношениях между двумя ЮЛ. Попытка превратить её в двустороннее соглашение потенциально возможна, но тогда нужно было указывать и представителя заказчика (о нём упоминается в самом начале, однако ФИО отсутствуют), и подписи под документом должны быть с обеих сторон, и текст должен быть конечно совсем иного формата.
Односторонний документ со стороны исполнителя о готовности принять платёж от кого угодно ещё не свидетельствует о том, что поступившие средства являются оплатой именно по этому заказу (договору).
За неприменение ККМ либо готовимся заплатить штраф по ст. 14.5 КоАП РФ, либо ищем возможность документально подтвердить, что это всё же оплата в рамках договора с ЮЛ и по его поручению. Для этого нужны документы, исходящие от заказчика и от плательщика - о чём я писала Вам в самом начале.
Да, на международную ситуацию с платежами ссылаться можно, но это не даёт права оформлять сделки как попало и всерьёз рассчитывать на то, что ИФНС примет как должное документы, в которых основной посыл таков: "у нас тут всё очень секретно, поэтому мы ничего писать и не будем". -
Александра Кривошеева, спасибо большое.Я тоже так думаю,что расписка это не тот документ,который в этой ситуации нужен.Директор все понял,пытается от компании и от физика получить недостающие документы.И спасибо,что удалили.
